文化庁の「AIと著作権に関する考え方について」の整理や、欧州のEU AI法（透明性・学習データの開示・AI生成物の明示義務など）の段階的施行を契機に、国内の現場規約が「抽象論」から「実務ルール」へと急速に具体化しています。
- 「人間の創作的寄与」の線引きと著作権保護単にプロンプトを入力して出力させただけの画像は、人間の思想・感情を創作的に表現したものとは認められず、原則として著作権保護の対象外と整理されています。そのため社内制作や商用発注では、構図決定・ラフ作成・手描き加筆・修正といった「人間の実質的な創作工程」をどの程度介在させたかを制作ログとして残す運用が標準化しつつあります。
- 作風模倣（特化型LoRA等）に対する権利リスク従来の著作権法では「アイデアや画風（タッチ）そのものは保護対象外」とされてきましたが、特定作家のイラストのみを集中的に学習させて作風を再現・模倣する行為（特化型LoRAなど）について、利用目的（享受目的の併存）や不法行為責任の観点から侵害リスクが明確に指摘されるようになりました。
- 商用コンテスト・公募規約での規制の二極化イラスト・漫画の公募コンテストでは、以下の2パターンにルールが分流しています。
- 完全禁止型: 「生成AIを使用した作品、または制作工程の一部にAIを用いた作品は失格」と明記し、レイヤー情報付き元データや作画タイムラプスの提出を求める規約。
- 条件付き許諾・申告制: 背景やアイデア出しの補助的利用のみ認め、使用箇所・使用ツール・プロンプトの開示を義務付ける規約。
- 出版社・制作会社における社内フローの整備意図しない他者著作物との「類似性・依拠性」による権利侵害トラブルを防ぐため、AIを実制作に組み込む際は「学習元データの権利クリアランスが取れている商用モデルに限定する」「最終成果物には必ずデザイナー・作家による実質的な筆入れを必須とする」といったチェック体制を敷く企業が増えています。